Справа номер 237/4138/24
Номер провадження 3/237/4059/24
Іменем України
29.11.24
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця-снайпера 1 мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, особу встановлено військовим квитком НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2024 року о 19 годині 00 хвилин військовослужбовець призваний за мобілізацією стрілець-снайпер 1 мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , під час охорони техніки 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов'язки військової служби знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження освідчення за фактом алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, про що був складений відповідний акт.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.
Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення А2167 № 75 від 07.10.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 викладена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме вчинення дій в умовах особливого періоду.
Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження посправі проадміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський
Дата документу 29.11.2024