10 грудня 2024 року
м. Київ
справа №520/10425/24
адміністративне провадження №К/990/44656/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 520/10425/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Енергія» (далі по тексту ТОВ «Компанія «Еко-Енергія», позивач) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту ГУ ДПС у Харківській області, відповідач, контролюючий орган), в якому просило суд визнати противоправними та скасувати:
- податкове повідомлення - рішення від 27 грудня 2023 року № 00430500719, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 25 736 241 грн;
- податкове повідомлення - рішення від 27.12.2023 року № 00430520719, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 912 158,75 грн (збільшено за податковими зобов'язаннями на суму 729 727,00 грн, 182 431,75 грн - штрафна санкція);
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Енергія» судові витрати.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано противоправними та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27.12.2023 року № 00430520719, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 912 158,75 гривень (збільшено за податковими зобов'язаннями на суму 729 727,00 гривень, 182 431,75 гривень - штрафна санкція). В задоволені решти вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕКО-ЕНЕРГІЯ» сплачений судовий збір в сумі 12 112,00 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" задоволено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 в частині відмови в задоволенні позову скасовано. Прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов - задоволено. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення від 27 грудня 2023 року № 00430500719, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 25 736 241 гривень. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 520/10425/24 - залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Енергія» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у загальному розмірі 41180,80 грн.
21.11.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 520/10425/24. Під час вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанції у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 520/10425/24.
Витребувати справу № 520/10425/24 з Харківського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду