09 грудня 2024 року
м. Київ
справа №640/4979/20
адміністративне провадження №К/990/44415/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Державної податкової служби України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, третя особа : Філіп Морріс Продактс С.А. - Швейцарська Конфедерація про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення, -
До Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 640/4979/20.
За наслідками перевірки касаційної скарги судом встановлено наступне.
Вимоги до форми й змісту касаційної скарги наведені у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 640/4979/20. Копію оскаржуваного рішення скаржник так і не додає.
Водночас, дослідженням даних, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом виявлено, що оскаржувана відповідачем ухвала суду першої інстанції досі відсутня.
Суддею-доповідачем було витребувано електронну справа № 640/4979/20 в системі документообігу суду ДСС. Однак, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року також відсутня.
У касаційній скарзі податковий орган повідомляє про те, що ним подано клопотання до Київського кружного адміністративного суду про видачу йому належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали.
За відсутності у розпорядженні Верховного Суду матеріалів справи або належним чином засвідченої копії оскаржуваного судового рішення, зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.
З урахуванням викладеного, Суд вбачає підстави для залишення касаційної скарги без руху, для надання заявникові можливості отримати відповідь на подане ним клопотання до Київського окружного адміністративного суду і подальше скерування відповідних відомостей до суду касаційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду, яке він оскаржує, та надання належним чином засвідченої копії такого судового рішення.
Водночас, враховуючи зазначені у касаційній скарзі обставини, для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати справу № 640/4979/20 із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 169, 248, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати справу № 640/4979/20 з Київського окружного адміністративного суду.
Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 640/4979/20 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська