Ухвала від 09.12.2024 по справі 480/12760/23

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа №480/12760/23

адміністративне провадження №К/990/45967/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Кінебас Олексія Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року

у справі №480/12760/23

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Кінебас Олексія Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі №480/12760/23.

03 грудня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу адвоката Кінебас Олексія Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

04 грудня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про усунення недоліків.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Кінебас Олексія Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі №480/12760/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду та/або Другого апеляційного адміністративного суду справу (або відокремлені матеріали) №480/12760/23.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк

Попередній документ
123658470
Наступний документ
123658472
Інформація про рішення:
№ рішення: 123658471
№ справи: 480/12760/23
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.12.2024)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ЛЮБЧИЧ Л В
О В СОП'ЯНЕНКО
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
представник позивача:
адвокат Кінебас Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В