10 грудня 2024 року
м. Київ
справа №420/604/24
адміністративне провадження №К/990/38699/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Хохуляка В.В., Гімона М.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі №420/604/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД СИДС», товариства з обмеженою відповідальною «Торгівельна компанія «Восток»» про визнання договору недійсним,
Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі №420/604/24.
Верховним Судом встановлено, що в даній ухвалі допущено описку в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено про витребування справи №420/604/24 з Харківського окружного адміністративного суду, замість Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити допущену описку, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22.11.2024 у справі №420/604/24 в наступній редакції:
«Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/604/24.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Васильєва
В.В. Хохуляк
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду