про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9854/23 пров. № А/857/24724/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "Народна дія Львів" на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі № 380/9854/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореста" про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореста» 133 500 (сто тридцять три тисячі п'ятсот) грн судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Громадська організація "Народна дія Львів" подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 06.09.2024.
Апеляційну скаргу подано 04 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того у вказаній апеляційній скарзі скаржник зазначає, що звертається до суду з метою захисту прав членів своєї організації, проте на підтвердження наведеного не додає жодних доказів.
Враховуючи наведене, скаржнику необхідно направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду докази фактичних підстав звернення до суду з метою захисту прав членів своєї організації, зокрема, докази членства в громадській організації, звернення до громадської організації про захист прав члена організації).
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Громадської організації "Народна дія Львів" на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі № 380/9854/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореста" про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити Громадській організації "Народна дія Львів" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. Й. Коваль