10 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/15635/24 пров. № А/857/27816/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 380/15635/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
Восьмим апеляційним адміністративним судом 30 жовтня 2024 року зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/15635/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Дану ухвалу надіслано до Львівського окружного адміністративного суду 01 листопада 2024 року та повторно 27 листопада 2024 року.
09 грудня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року 380/15635/24/36519/24, яким повідомлено апеляційний суд, що супровідним листом від 25.10.2024 адміністративну справу №380/15635/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Львівський окружний адміністративний суд, згідно ухвали від 10 жовтня 2024 року, направив в Київський окружний адміністративний суд за підсудністю.
Відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/15635/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Зобов'язати Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №380/15635/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Київському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. І. Запотічний