Справа № 580/5804/24
10 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про стягнення заробітної плати,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року позов задоволено частково.
Військова частина НОМЕР_3 , не погоджуючись з вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, а саме: не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, а в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та відомості про них, внаслідок чого скаржнику потрібно подати до суду апеляційну скаргу та її копії оформлені у відповідності до ст. 296 КАС України (в разі подання апеляційної скарги в паперовій формі) із зазначенням всіх учасників справи та відомостей про них.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 18 листопада 2024 року о 05:39 год., що підтверджується довідкою від 19 листопада 2024 року про доставку електронного листа, отже, в силу ч.6 ст.251 КАС України, ухвала суду вважається врученою скаржнику 18 листопада 2024 року.
25.11.2024 на виконання вимог ухвали суду скаржником подано платіжну інструкцію від 24.11.2024 №0.0.4029198603.1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2906,88 грн.
Також Військова частина НОМЕР_3 надала апеляційну скаргу в новій редакції, в якій вказала інформацію про другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 , однак подана на усунення недоліків апеляційна скарга все одно не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, оскільки в ній не зазначено позивача та не наведено інформації про нього, передбаченої п.4 ч.1 ст.296 КАС України, що унеможливлює направлення йому належної апеляційної скарги.
Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 29 листопада 2024 року.
Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 10 грудня 2024 року усунуті були не в повному обсязі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Апелянту надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.169, 298 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про стягнення заробітної плати - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді А.Ю. Кучма
Л.В. Бєлова