Справа № 620/2890/24
10 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Заїки М.М.,
суддів - Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Колегією суддів з'ясовано, що предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції щодо належного розміру надбавки військовослужбовцям підрозділів по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю СБ України, який має бути вказаним у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021.
Так, позивач на день звільнення займав посаду офіцера з особливих доручень 3 категорії, що відповідає 56 тарифному розряду.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2024 № 74/9/9-6п, 9-7п встановлено, що згідно із Інструкцією про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям ЦУ СБУ від 10.04.2018 № 515/ДСК передбачалась доплата військовослужбовцям підрозділів по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю («К»), розмір якої станом на 05.03.2019 складав 5% та яка була скасована з грудня 2021 року.
Верховний Суд у постанові від 05.03.2024 за результатами розгляду справи №380/19324/23 дійшов висновку, за змістом якого розмір надбавок у довідці про розмір грошового забезпечення позивача має зазначатись у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, яку позивач займав на день звільнення зі служби.
Таким чином, для правильного вирішення даної справи належить встановити середній розмір надбавки (доплати) військовослужбовцям підрозділів по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю СБ України, що фактично виплачений за січень 2021 року, за посадою офіцера з особливих доручень 3 категорії в ІНФОРМАЦІЯ_1 або відповідною (аналогічною посадою), що відповідає 56 тарифному розряду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять письмових доказів, на підставі яких можливо встановити вказану інформацію.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду зазначені докази.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про середній розмір надбавки (доплати) військовослужбовцям підрозділів по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю СБ України, що фактично виплачена за січень 2021 року, за посадою офіцера з особливих доручень 3 категорії в ІНФОРМАЦІЯ_1 або відповідною (аналогічною посадою), що відповідає 56 тарифному розряду.
Забезпечити надходження до Шостого апеляційного адміністративного суду витребуваних матеріалів або письмових пояснень щодо неможливості їх подання до 18.12.2024.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Заїка
Судді О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко