Справа № 752/21724/24
09 грудня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі, поданій 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Пунктом 3 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності (юрисдикції).
Колегією суддів встановлено, що справа № 752/21724/24, в якій прийнято спірну ухвалу, розглядалась Голосіївським районним судом міста Києва у порядку кримінального судочинства.
Згідно з частиною першою статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Водночас, Шостий апеляційний адміністративний суд не є тим судом, який за приписами КАС України уповноважений переглядати судові рішення суду першої інстанції в кримінальній справі.
Оскільки оскаржуване рішення постановлено у порядку кримінального судочинства, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої вирішено справу.
Тобто, дана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.
Окрім того, у резолютивній частині ухвали від 12 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва визначив можливість оскарження цієї ухвали саме до Київського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Слід зауважити, що під "судом" у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом.
У зв'язку з цим, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням правил предметної підсудності, то вона підлягає передачі до Київського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 19, 20, 29, 241, 242, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Київського апеляційного суду (адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом'янська, 2А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: Черпак Ю.К.
Судді: Вівдиченко Т.Р.
Штульман І.В.