Справа № 320/28774/24
10 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Черпака Ю.К., Штульман І.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/28774/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано Київський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №320/28774/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року прийнято справу №320/28774/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії до свого провадження. Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/28774/24.
27.11.2024 апелянтом подано заяви про відмову від апеляційної скарги.
Дослідивши зміст вказаних заяв, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.
Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.
Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 303 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
У відповідності до ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Згідно частин 5-6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Колегією суддів не встановлено обставин, за яких суд не приймає відмову апелянта від апеляційної скарги.
Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та повернення, у зв'язку з цим, апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма
Судді:Ю.К. Черпак
І.В. Штульман