Справа № 320/8095/20
10 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку ст.383 КАС України, в якій просить:
- визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021у справі №320/8295/20;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №320/8095/20, встановивши строк для надання відповіді суду про виконання ухвали.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову про задоволення заяви.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року без змін.
26.12.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення надміру сплачених до бюджету коштів за судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,80 грн, що підтверджується квитанцією №32528798800007058114 від 08.06.2023.
Разом із тим, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», а також правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду, позивач звільнений від сплати судового збору за звернення із заявою в порядку ст.383 КАС України, тому відсутні підстави для сплати судового збору при подання апеляційної скарги на ухвалу суду прийнятої за результатом розгляду такої заяви.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично було сплачено судовий збір при наявності підстав для звільнення від такої сплати, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2 684,00 грн згідно з квитанцією №32528798800007058114 від 08.06.2023, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.
Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією №32528798800007058114 від 08.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма
Судді:В.О. Аліменко
Н.В. Безименна