справа № 824/157/24
провадження № 22-вк/824/115/2024
головуючий суддя: Мостова Г.І.
10 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Мостової Г.І., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, арбітражного суду при Болгарській торгово-промисловій палаті у справі № 6/2023 за позовною заявою ТОВ «ДЕМ» до Виробничо-комерційної фірми «ТІГОС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення боргу, -
До Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ДЕМ»про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, арбітражного суду при Болгарській торгово-промисловій палаті у справі № 6/2023 за позовною заявою ТОВ «ДЕМ» до Виробничо-комерційної фірми «ТІГОС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення боргу.
Перевіривши матеріали указаної заяви, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 затверджено нову редакцію «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги».
Із заяви вбачається, що вона була підписана представником ТОВ «ДЕМ» - адвокатом Коротняном П.В.
До апеляційної скарги представником ТОВ «ДЕМ» - адвокатом Коротняном П.В. додано згенерований онлайн ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1411559 від 26 листопада 2024 року на ім'я адвоката Коротняна П.В., який містить усі необхідні реквізити звичайного ордеру (в тому числі і право на представництво інтересів ТОВ «ДЕМ» у Апеляційному суді міста Києва), а також має двовимірний штрих-код (QR-код).
Однак, повноваження на представництво інтересів заявника ТОВ «ДЕМ»в Київському апеляційному суді у вказаному ордері - відсутні.
Відповідно до пункту 12 п.п. 12.4 Положення про ордер на надання правової допомоги - ордер повинен містити конкретну назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва органу, в якому надається правова допомога, зокрема суду.
Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18.
Крім того, у вказаних постановах Великою Палатою Верховного Суду наголошено, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Відповідно до частини 5 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Пунктом 1 частиною 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, оскільки заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис заяви та звернення із заявою до Київського апеляційного суду від імені та в інтересах заявника, - що є що є підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, арбітражного суду при Болгарській торгово-промисловій палаті у справі № 6/2023 за позовною заявою ТОВ «ДЕМ» до Виробничо-комерційної фірми «ТІГОС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення боргу, повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.І. Мостова