Справа № 761/25917/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5405/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
10 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі -ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу у повному обсязі.
Колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , було заявлено самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що предметом скарги є бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що може викликати сумніви в об'єктивності та упередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду.
Ця обставина, на думку колегії суддів, може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості суддів, які заявили самовідвід у даному провадженні.
Виходячи із зазначених обставин, та керуючись вимогами закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року передати для здійснення повторного розподілу та визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :