09 грудня 2024 року Справа № 620/4743/24
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури до Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Ніжинська міська рада Чернігівської області, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Додатковою ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у задоволенні заяви Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури до Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Ніжинська міська рада Чернігівської області, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Колегія суддів установила, що у зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище члена колегії суддів, що розглядає справу «Кобаля» замість вірного прізвища члена колегії суддів «Кобаль» яким у складі колегії суддів, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024, постановлено та підписано додаткову ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі № 620/4743/24.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковій ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, зазначивши замість помилково зазначеного прізвища судді члена колегії «Кобаля» правильно « Кобаль ».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в додатковій ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, зазначивши правильно прізвище судді члена колегії «Кобаль», замість помилково зазначеного « Кобаля ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
М.І. Кобаль