справа № 757/16654/24 головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
провадження № 22-ц/824/14179/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про відмову у відкритті апеляційного провадження в частині
09 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову та на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про заслуховування думки дитини, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Печерського районного в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Печерського районного в м. Києві державна адміністрація, про скасування розпорядження, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про заслуховування думки дитини.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про заслуховування думки дитини та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, про відмову у задоволенні клопотання про заслуховування думки дитини, про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.
За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про заслуховування думки дитини та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відсутні.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про заслуховування думки дитини та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв
Судді Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський