Справа № 761/12172/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5724/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024 клопотання прокурора задоволено частково. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 грудня 2024 року включно. Визначено ОСОБА_6 заставу у розмірі 17 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51 476 000 (п'ятдесят один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч) гривень, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
28 листопада 2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 грудня 2024 року включно, з визначенням застави - без змін.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після оголошення повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме замість вірного зазначення про залишення без змін ухвали «Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024» помилково зазначено про залишення без змін ухвали «Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2024».
Вказана описка, на переконання колегії суддів, є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, а саме: замість: ухвали «Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2024» зазначити: ухвали «Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024».
Судді:
____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4