про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/18817/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 19 вересня 2024 року
у цивільній справі №761/29882/24 Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації,
про позбавлення батьківських прав
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року справу передано за підсудністю на розгляд іншому суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 07 листопада 2024 року через засоби поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 11 листопада 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було надати Київському апеляційному суду докази отримання оскаржуваної ухвали від 19.09.2024 та інформацію про наявність або відсутність в неї електронного кабінету.
ОСОБА_1 27 листопада 2024 року на виконання вимог Київського апеляційного суду подала заяву про усунення недоліків разом з інформацією про відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та зазначила, що взагалі не отримувала копію оскаржуваної ухвали, а з її текстом ознайомилася в суді першої інстанції 23.10.2024, що підтверджується копією заяви.
Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 03 грудня 2024 року.
Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк.
Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалась на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а з її текстом ознайомилася в суді першої інстанції 23.10.2024, що підтверджується копією заяви.
З матеріалів справи також вбачається, що 23.09.2024 суд першої інстанції надіслав ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується супровідним листом (а. с. 31). Проте, в матеріалах справи відсутні докази вручення поштового відправлення ОСОБА_1 або докази того, що поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.
Ураховуючи викладене, а саме відсутність зворотного повідомлення у справі про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали та посилання скаржника на ознайомлення з її текстом 23.10.2024, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 вересня 2024 року є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києвавід 19 вересня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києвавід 19 вересня 2024 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: