09 грудня 2024року м. Київ
Унікальний номер справи № 361/10421/23
Головуючий у першій інстанції - Писанець Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/19100/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2024 року у справі за позовом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2024 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 28 вересня 2010 року укладений між Пухівською сільською радою Броварського району Київської області та ОСОБА_1 .Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Зазимської сільської ради Броварського району Київської області заборгованість за договором оренди від 28 вересня 2010 року у розмірі 396169 грн. 86 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Зазимської сільської ради Броварського району Київської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 7272 грн. (а.с. 63-65).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року заяву представника відповідача - Слободян Ю.К. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення (а.с. 206-208).
Не погодившись із заочним рішенням суду, 18 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слободян Ю.К.звернулась до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» (а.с. 212-225).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року витребувано з матеріали цивільної справи (а.с. 227).
05 грудня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 грудня 2024 року передана судді-доповідачу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
09 грудня 2024року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2024 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 грудня 2024 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова