09 грудня 2024року м. Київ
Унікальний номер справи № 755/3922/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Савлук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18860/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, - повернуто суб'єкту звернення (а.с. 172-173).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 07 листопада 2024 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк»- Слісаренко Л.Л. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 176-196).
Ухвалою Київського апеляційного суду 09 грудня 2024 року поновленоПАТ АТ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АТ «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ПАТ АТ «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова