Справа №760/11255/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5714/2024
05 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201000900058834, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року,-
Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи та правову кваліфікацію свої дій, просить вирок суду змінити через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а також на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має змоги самостійно запросити собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 49, 376, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року та забезпечити його прибуття в судове засідання до Київського апеляційного суду, дата якого буде визначена після переведення обвинуваченого ОСОБА_7 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4