09 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1435/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року у справі №400/1435/24
15.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у довідках від 18.06.2024 № 9/1/6760 станом на 01.01.2020, від 18.06.2024 № 9/1/6761 станом на 01.01.2021, від 18.06.2024 № 9/1/6762 станом на 01.01.2022, від 18.06.2024 № 9/1/6763 станом на 01.01.2023, виданих на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 № 400/1435/24, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за кваліфікацію та премії із розрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 - 1762 грн.;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - видати на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 № 400/1435/24 довідки про розміри грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023;
- у зв'язку з неналежним виконанням професійних обов'язків, зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до відповідальності посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посадових обов'язків якої належить складання довідок про розміри грошового забезпечення для перерахунку пенсії колишнім військовослужбовцям;
- встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 місячний строк для надання відповіді на окрему ухвалу.
Окремою ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року у справі №400/1435/24 заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у виготовленні довідок від 18.06.2024 № 9/1/6760, від 18.06.2024 № 9/1/6761, від 18.06.2024 № 9/1/6762, від 18.06.2024 № 9/1/6763 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, в яких розрахував надбавку за особливості проходження служби, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію та премію, із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018.
Вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та прав ОСОБА_1 під час виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі № 400/1435/24.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відповіді на окрему ухвалу - 30 календарних днів з дня її отримання.
Заяву позивача про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до відповідальності посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посадових обов'язків якої належить складання довідок про розміри грошового забезпечення для перерахунку пенсії колишнім військовослужбовцям, залишено без задоволення.
Не погодившись із вище означеною ухвалою суду першої інстанції суб'єктом владних повноважень подано апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року у справі №400/1435/24 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 (чотири) грн.
06.12.2024 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №4480 від 04.12.2024 року про сплату судового збору у розмірі 4 (чотири) грн., у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року у справі №400/1435/24.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/1435/24.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький