03 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5047/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з матеріалами справи №340/5047/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2024р. у справі №340/5047/24
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №340/5047/24 /а.с. 55, 56/.
Вищезазначена справа розглянута судом апеляційної інстанції 02.12.2024р. та постановою Третього апеляційного адміністративного суду у справі №340/5047/24 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції від 22.08.2024р. у цій справі залишено без змін / а.с.64-67/.
Але як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №340/5047/24 у резолютивній частині цієї постанови, а саме абзаці 2, допущено описки в частині : - зазначення дати прийняття судом першої інстанції рішення у цій справі та помилково зазначено « 29.07.2024р.» замість « 22.08.2024р.»; - зазначення номеру справи та помилково зазначено «№340/4413/24» замість «№340/5047/24».
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час відкриття провадження у цій справі їй присвоєно єдиний унікальний номер - №340/5047/24 / а.с. 14/ і Кіровоградським окружним адміністративним судом рішення у справі №340/5047/24 прийнято 22.08.2024р. /а.с. 35-38/ .
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 253 КАС України, за власної ініціативи виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №340/5047/24 та у абзаці 2 резолютивної частини постанови вірно читати : дату рішення суду першої інстанції «від 22.08.2024р.» замість «від 29.07.2024р.» та номер справи «№340/5047/24» замість «№340/4413/24».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №340/5047/24 та у абзаці 2 резолютивної частини постанови вірно читати: дату рішення суду першої інстанції «від 22.08.2024р.» замість «від 29.07.2024р.» та номер справи «№340/5047/24» замість «№340/4413/24».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов