10 грудня 2024 р. Справа № 440/18340/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 головуючий суддя І інстанції: Чеснокова А.О., вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, у справі №440/18340/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
.
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 , апелянт ) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі- відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області, апелянт), в якій просила:
-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Полтавській області № 163950026302 від 29 листопада 2023 року;
-зобов'язати ГУ ПФУ в Полтавській області призначити їй з 26 жовтня 2023 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 позовну заяву задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Полтавській області № 163950026302 від 29 листопада 2023 року.
Зобов'язано ГУ ПФУ в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 листопада 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині, в якій відмовлено у задоволенні позову, позивачка подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, просила скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 в частині, в якій їй відмовлено у задоволенні позову та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити її позовні вимоги.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 440/18340/23 скасовано в частині зобов'язання ГУ ПФУ в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 листопада 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ГУ ПФУ в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 26 жовтня 2023 року на підставі пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».
Ухвалено в скасованій частині постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Зобов'язано ГУ ПФУ в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 26 жовтня 2023 року на підставі пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» .
В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року залишено без змін.
Стягнуто з ГУ ПФУ в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судових витрат в частині, сплаченій нею за подання апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши доводи заяви про прийняття додаткового рішення, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
До заяви про ухвалення додаткового рішення позивачкою додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 21.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у справі №440/18340/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач ГУК Харківська область , код отримувача 37874947 , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA408999980313131206081020661.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з суб'єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань, судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн, сплаченого ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 21.02.2024.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 243, 252, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 21.02.2024.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.
Повний текст додаткової постанови виготовлений 10.12.2024.