10 грудня 2024 р.Справа № 520/2405/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника позивача - Лисенка Володимира Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/2405/24
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі № 520/2405/24 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/2405/24 скасовано.
Прийнято постанову, якою адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.11.2023 № 4735000404 про застосування штрафних санкцій у розмірі 68038,84 грн.
04.12.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат щодо повернення сплаченої позивачем суми судового збору по справі №520/2405/24.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи зазначене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Заяву представника позивача Комунального підприємства "Харківводоканал" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/2405/24 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова