Справа № 520/36800/23Суддя-доповідач Перцова Т.С.
10 грудня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі № 520/36800/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі № 520/36800/23 - скасовано.
Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.09.2022 по 21.03.2023.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21.09.2022 по 21.03.2022 у розмірі 23941,67 (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок одна) грн 67 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі № 520/36800/23 замість правильного "середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21.09.2022 по 21.03.2023" зазначено невірно "з 21.09.2022 по 21.03.2022".
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі № 520/36800/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Чалий І.С. Жигилій С.П.