Справа № 676/8340/24
Провадження № 3/676/2997/24
09 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 , 12.11.2024 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в с. Нагоряни, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на території фермерського господарство «Достовалових», таємно викрала металеву сітку в кількості однієї штуки вартістю 150 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 12.11.2024 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в с. Нагоряни, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області проїжджаючи мотоблоком у трьох з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , повз територію фермерського господарства «Достовалових» помітили будівельні металеві матеріали, серед яких була металева сітка, викрали вказану металеву сітку для подальшого її використання.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272312 від 02.12.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14.11.2024 року, протоколом огляду місця події від 14.11.2024 року, довідкою про вартість металевої сітки від 02.12.2024 року та матеріалами справи.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, особу порушника, яка офіційно не працевлаштована, повне визнання вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя