Справа № 674/1843/24
Провадження № 2/674/880/24
про витребування доказів
09 грудня 2024 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Шафікової Ю.Е ,
за участю секретаря Проценко Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №674/1843/24,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, де позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До підготовчого судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в державному нотаріусі Дунаєвецької державної нотраіальної контори (32400, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м.Дунаївці вул. Шевченка,156).
Позивач та представник відповідача подали до суду заяву про розгляд даного клопотання у їх відсуності, клопотання підтримують повністю та просять задовільнити.
Суд, дослідивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів надійшло в межах підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, зібрання відповідних доказів, беручи до уваги характер спору (визначення додаткового строку для прийняття спадщини), з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки означений доказ в сукупності з іншими доказами має значення для правильного вирішення спору, натомість позивач позбавлений можливості самостійно надати вказаний документ, який містить нотаріальну таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з:
- Дунаєвецької державної нотаріальної контори ( 32400, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул. Шевченка, 156) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 січня 2025 року 10 години 00 хвилин, повідомивши учасників процесу про час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова