Справа №: 671/1857/24
заочне
05 грудня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
26.09.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.12.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 07.12.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної картки - «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка відсотків річних: 42 %. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв'язку з чим станом на 11.09.2024 має заборгованість в сумі 37327,47 грн., з яких: 29970,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7357,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37327,47 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином.
Суд провів заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, що підтверджується заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 07.12.2021, паспортом споживчого кредиту від 07.12.2021, копією паспорта відповідача (а.с. 21-38).
З виписки по рахунку вбачається, що відповідач користувався виданою йому кредитною карткою, частково вносив кошти на погашення заборгованості (а.с. 38-41).
Відповідач не виконував вчасно та у повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором від 07.12.2021, внаслідок чого станом на 11.09.2024 має заборгованість в сумі 37327,47 грн., з яких: 29970,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7357,41 грн. - заборгованість за простроченими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 42-49).
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що 07.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 37327,47 грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не спростував доводи позивача.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2021 в сумі 37327 грн. 47 коп., з яких: 29970 грн. 06 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 7357 грн. 41 коп. - заборгованість за простроченими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 10 грудня 2024 року.
Суддя Г.В. Подіновська