Ухвала від 10.12.2024 по справі 947/39768/24

Справа № 947/39768/24

Провадження № 1-кс/947/16718/24

УХВАЛА

10.12.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про повернення вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна, у кримінальному провадженні №4202416490000036 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про повернення вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна, у кримінальному провадженні №4202416490000036 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою судді від 05.12.2024 розгляд скарги був призначений на 06.12.2024, який був за клопотанням представника заявника відкладений на 10.12.2024.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про залишення без розгляду поданої нею скарги, оскільки уповноваженим слідчим СУ ГУНП в Одеській області було розглянуте подане нею клопотання про повернення вилученого майна, яке фактично повернуто володільцеві.

Від СУ ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки суб'єкт оскарження припинив дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про повернення вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна, у кримінальному провадженні №4202416490000036 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123648226
Наступний документ
123648228
Інформація про рішення:
№ рішення: 123648227
№ справи: 947/39768/24
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.12.2024)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.12.2024 14:15 Київський районний суд м. Одеси
06.12.2024 14:30 Київський районний суд м. Одеси
06.12.2024 14:45 Київський районний суд м. Одеси
06.12.2024 16:00 Київський районний суд м. Одеси
06.12.2024 16:15 Київський районний суд м. Одеси
06.12.2024 16:30 Київський районний суд м. Одеси
10.12.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
10.12.2024 15:45 Київський районний суд м. Одеси
10.12.2024 16:00 Київський районний суд м. Одеси
11.12.2024 10:30 Київський районний суд м. Одеси
11.12.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
11.12.2024 17:00 Київський районний суд м. Одеси
24.12.2024 09:30 Київський районний суд м. Одеси
24.12.2024 09:45 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЩОВ ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЩОВ ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ