Справа № 766/4648/23
н/п 2/766/6216/24
про витребування доказів
05.12.2024 р. м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Дорошинської В.Е..
за участі секретаря судового засідання: Передерей І.О.,
під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона у цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -
Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якому просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 18254, 28 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати вказану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.
Ухвалою суду від 24.01.2024 року здійснено перехід з спрощеного з викликом до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання .
Ухвалою суду від 15.05.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду .
На електронну адресу суду надійшлоклопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі, а саме: просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо дати виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передував її в'їзду через пункт пропуску Ягодин 15.08.2022 року 05:14 год.
Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання без їх участі .
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'являється, про причину неявки суд не сповіщає, про день та час слухання справи повідомляється належним чином.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінюючи клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
За правилами ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, відомості з якого можуть вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.
Керуючись ст. ст. 76-80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Мельникова В.І., - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо дати виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який передував її в'їзду через пункт пропуску Ягодин 15.08.2022 року 05:14 год.
Зобов'язати відповідальну особу Державної прикордонної службу України виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 21 грудня 2024року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Е. Дорошинська