Копія
09 грудня 2024 року Справа № 608/2339/24
Номер провадження3/608/925/2024
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , студентки 26 групи ДНЗ Чортківське ВПУ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 вересня 2024 року поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП капітаном поліції Яцишиним В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 540268 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП про те, що 02 вересня 2024 року, о 18:00 голині на стадіоні смт Заводське Чортківського району Тернопільської області неповнолітня ОСОБА_1 розпивала пиво «Десант», міцністю 9.00% та слабоалкогольний напій «РЕВО», в місці, де розпивання алкогольних напоїв заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 жодного разу не з'явилась, про причини неявки не суд не повідомила, в адресу суду не повернулись поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того, працівниками поліції ні неповнолітня, ні її законний представник не були належним чином повідомлені про необхідність з'явитись до суду на визначену дату.
Матеріали вказаної справи поступили до суду 19 вересня 2024 року.
Справа призначалася до судового розгляду на 01.10.2024 року, 07.11.2024 року, 27.11. 2024 року та 09.12.2024 року.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові докази, приходжу до висновку, що фабула адміністративного правопорушення не в повній мірі відображає зміст порушення, відсутнє посилання, яку норму Закону порушила особа та не зазначені свідки правопорушення.
Також зазначаю, що крім рапорту старшого інспектора чергового Чортківського РУП Ласківського І.П. та пояснення особи ОСОБА_1 , до справи не долучені будь - які належні та допустимі докази винуватості особи у його вчиненні, таким чином вина особи не доведена «поза розумним сумнівом».
Вказані факти свідчать про безпідставність та неправомірність складеного протоколу.
Статтею 62 частиною 3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.
Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності.
Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.
Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що особі інкрімінується вчинення адміністративного правопорушення 02.09.2024 року, а тому закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та за таких обставин провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п.п. 1, 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2339/24.
Постанова набрала законної сили " " _________________ року.
Суддя Л. М. Запорожець
Копію постанови видано " " _________________ року.
Секретар: