09.12.2024 Справа №607/24729/24 Провадження №3/607/10133/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент ДНЗ «ТЦ ПТО»,
за ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
З березня 2024 року ОСОБА_1 спільно з іншими особами, перебуваючи в гуртожитку навчального закладу ТЦ ПТО, що в м. Тернополі, вул. Текстильна, 12, систематично вчиняв булінг фізичного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наносив удари в грудну клітку, змушував курити електронну сигарету та внаслідок цього блювати, чим було завдано шкоду фізичному здоров'ю останнього.
У судовому засіданні 25.11.2024 ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_3 зазначив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомив, що 12.10.2024 перебував на практиці вдома, а не в гуртожитку. Водночас підтвердив, що вчиняв поштовхи та удари щодо потерпілого з березня 2024 року.
У судовому засіданні 09.12.2024 ОСОБА_1 повідомив, що більше не вчиняє інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні 09.12.2024 потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП. Повідомив, що 12.10.2024 ОСОБА_1 у гуртожитку не було. Крім того, підтвердив свої письмові пояснення та додав, що на сьогодні ОСОБА_1 подібних дій щодо нього не вчиняє.
Окрім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619252 від 15.11.2024; копією рапорту, зареєстрованим 14.11.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 38529; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2024, прийнятої у ОСОБА_4 ; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.11.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.11.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 14.11.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.11.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 15.11.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 14.11.2024.
Суд, вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яке згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, мало місце, серед іншого, 12.10.2024, дійшов до переконання, що вказані події у згадану дату не знайшли свого підтвердження. Водночас суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з'ясувавши думку потерпілого та дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 систематично вчиняв зазначені у протоколі дії з березня 2024 року.
За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП, а саме - булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у фізичному насильстві, що вчиняються стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному здоров'ю потерпілого, вчинене групою осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-4 ч. 1, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяН. П. Воробель