Справа № 946/7733/23
Провадження № 2/946/1164/24
05 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Пащенко Т.П.
за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок.
02.12.2024 року представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Петров В.С. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок, який просив суд прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою.
Позивачі та її представник в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.
Представник Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.
Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193, 260, 353 ЦПК України,-
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко