Справа № 496/5792/24
Провадження № 1-кп/496/591/24
03 грудня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024160000000856 від 30.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
03.12.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, які йому були визначені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 10.07.2024 року.
12.07.2024 року за ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області визначену рішенням суду суму застави і був звільнений з-під варти і вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. В подальшому, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2024 року та Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2024 року строк дії обов'язків продовжено. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовженні строку дії обов'язків до ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав зазначених в ньому та просив задовольнити.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків, просив застосувати до обвинуваченого більш м'який вид запобіжного заходу аніж застава, оскільки обвинувачений не перебував в алкогольному сп'янінні, що передбачає більш м'яку кваліфікацію, свідок один і проживає з обвинуваченим в одному будинку.
Обвинувачений підтримав позицію свого адвоката.
Суд вважає, що продовження строку дії покладених обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком 2 місяці підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За приписом ч.7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2024 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень. У випадку внесення застави, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покладено такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по даній справі щодо обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
12.07.2024 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесення застави. Роз'яснені наслідки невиконання вказаних обов'язків. В силу ч.4 ст. 202 КПК України, з 12.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2024 продовжено обов'язки до 23.10.2024 року. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2024 року також продовжені до 17.12.2024 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Питання існування обґрунтованої підозри щодо вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, було предметом перевірки під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , які не змінились і не зникли: переховуватися від суду (зважаючи на обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, а також можливої міри покарання, яка може йому бути призначена у разі визнання винним), впливати на потерпілих, свідків (потерпілі, які є родичами загиблого та свідки проживають у невеликому населеному пункті в якому мешкає обвинувачений).
Разом з тим, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Запобіжний захід необхідний для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об'єктивних причин не закінчено на даний час тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Із урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.
Стосовно заперечення захисника обвинуваченого щодо продовження дії обов'язків та прохання змінити запобіжний захід обвинуваченого оскільки вказані ним обставини не є такими, що нівелюють раніше встановлені та існуючі ризики у кримінальному провадженні. Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Підстав для обрання більш м'якого запобіжного заходу судом не встановлено.
На цьому етапі кримінального провадження суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, остаточної правовій кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення тощо.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даній справі щодо обставин кримінального провадження;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.12.2024 року.
Суддя ОСОБА_1