Справа № 496/6875/24
Провадження № 2-о/496/207/24
05 грудня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Касьяненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про заміну опікуна, -
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить звільнити заявника від повноважень опікуна над недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2020 року заявницю було визнано опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Протягом чотирьох років вона здійснювала опіку, але на даний час за станом здоров'я не може продовжувати здійснювати опіку, у зв'язку з чим має намір її припинити. Своє бажання взяти опіку над недієздатною виявив син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа по справі, який мешкає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеського району Одеської області було прийнято рішення № 89 «Про доцільність призначення громадянина ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 », яким призначення нового опікуна в особі ОСОБА_3 визнано за доцільне. У зв'язку із вище викладеним, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.
До судового засідання заявниця не з'явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги (а.с. 21).
Представник заінтересованої особи Підлетейчук О.М. до судового засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, відповідно до якої просила провести судове засідання без участі заінтересованої особи, на задоволенні заяви наполягала та не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с. 22).
До судового засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд вказаної справи без його участі, також долучив до матеріалів справи подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 19-20).
Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 7).
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 було визнано опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 8-9).
09 травня 2024 виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеського району Одеської області було прийнято рішення № 89 «Про доцільність призначення громадянина ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 », яким визнано за доцільне призначення нового опікуна в особі ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №187 відносно ОСОБА_2 , що проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Як вбачається з подання Біляївської міської ради від 28.11.2024 року, вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.20).
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд у місячний строк звільняє особу, призначену піклувальником або опікуном від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
На підставі ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Таким чином, оскільки заявниця ОСОБА_1 за станом здоров'я не має можливості належним чином виконувати свої обов'язки опікуна над ОСОБА_2 , суд вважає необхідним звільнити її від повноважень опікуна над останньою.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Як вбачається з наданих документів, заінтересована особа ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна (а.с. 6, 12, 13).
Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_1 призначена за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2020 року не має можливості виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я, а також беручи до уваги подання Біляївської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , який є родичем та виявив своє бажання взяти опіку над ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 300, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя І.М. Горяєв