ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 45/339-А
м. Київ
08.11.07
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефортуна ЛТД»
До
Державного комітету України з питань регуляторної політики
та підприємництва
Міністерства фінансів України
Предмет адміністративного
позову
визнання частково недійсним наказу від 12.12.2002 року № 128/1037
Судді Балац С.В. ( головуючий)
Шевченко Е.О.
Євсіков О.О.
Представники сторін:
позивач: не з'явилися
відповідач 1: не з'явилися
відповідач 2: Іщенко Р.А., дов.від 16.08.2006 року № 31-28000-11/60
Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про скасування наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів України від 12.12.2002року № 128/1037, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року № 1005/7293 з подальшими змінами та доповненнями від 23.06.2004 року № 75/419 та від 22.09.2005 року № 82/649 в частині дії пунктів 2.1, 3.2. оскаржуваного наказу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2007року № 45/339-А відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 09.08.2007 року на 11:00.
Ухвалою від 09.08.2007 року розгляд справи відкладався на 10.09.2007 року, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.
Ухвалою від 10.09.2007 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.10.2007 року на 16:30.
У судовому засіданні 10.10.2007 року суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами та оголосив перерву до 24.10.2007 року до 09:45 для проведення судових дебатів, про що сторони повідомлені під розписку.
Ухвалою від 24.10.2007 року судовий розгляд справи відкладався на 08.11.2007 року на 17:00, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.
Представник позивача, належним чином повідомлений судом про розгляд справи повістко про виклик в судове засідання та телефонограмою, вдруге не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
Залишити позов без розгляду.
Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Балац С.В. ( головуючий)
Шевченко Е.О.
Євсіков О.О.