Справа № 584/1534/24
Провадження № 1-кп/584/248/24
Іменем України
09.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024205470000179 від 29 листопада 2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 25.05.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки; 2) 15.01.2019 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2017 остаточно визначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 27.03.2023 у зв'язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
28 листопада 2024 року близько 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебував в будинку співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
У цей час між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 на побутовому підгрунті виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітини потерпілої ОСОБА_5 , котрий не спричинив останній тілесних ушкоджень, однак звалив потерпілу ОСОБА_5 з ніг на підлогу та один ковзкий удар правою ногою в область передпліччя лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши тілесне ушкодження у виді садна лівого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні. Вчинивши зазначені дії, обвинувачений ОСОБА_4 заспокоївся та конфлікт було вичерпано.
В результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у виді садна лівого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.
Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.
Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно зі ст. 302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Обставинами, які в силу положень ст. 66 КК України пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, обставин, які б в силу положень ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1