Ухвала від 09.12.2024 по справі 583/5936/24

Справа № 583/5936/24

2-с/583/67/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

06.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №583/5936/24 від 03.12.2024 про стягнення з нього на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 34132,31 грн . Заявлені вимоги мотивує тим, що він не проживає у квартирі, за якою рахується заборгованість, що зареєстрований за іншою адресою, у квартирі проживає син ОСОБА_2 та зареєстрована ОСОБА_3 , зазначає, що син сплачував комунальні платежі, показував заявнику платіжні квитанції.

Просить скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області №583/5936/24 від 03.12.2024, оскільки вимогу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію вважає незаконною та безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 03.12.2024 у справі № 583/5936/24 провадження № 2-н/583/1122/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 .

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Попередній документ
123647538
Наступний документ
123647540
Інформація про рішення:
№ рішення: 123647539
№ справи: 583/5936/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: про видачу судового наазу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
СОКОЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Закутній Володимир Данилович
заявник:
ТОВ "Брокенергія"
представник заявника:
Кудін Олександр Михайлович
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Брокенергія"