Справа № 583/6120/24
3/583/2262/24
09 грудня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
02 грудня 2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Дякулич Л.М. була проведена фактична перевірка кафетерію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході перевірки виявлено порушення посадовою особою ФОП ОСОБА_1 правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при перерахунку наявної готівки на місці проведення розрахунків надлишок готівкових коштів склав 2808,00 грн, які не проведено через зареєстрований належним чином, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, чим порушила вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Закону України № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). Своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.
Факт вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 751/18-28-07-06 від 02 грудня 2024 року, актом фактичної перевірки від 19 листопада 2024 року № 13090/18/23/РРО/ НОМЕР_1 , її письмовими поясненнями, які вона підтвердила в судовому засіданні, перерахунком наявної готівки по розрахункових операціях, не фіскальним чеком /а.с. 3-7/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання винуватості, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
В зв'язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 287, 289 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова