Справа № 950/3749/24
Провадження № 1-кс/950/683/24
10 грудня 2024 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024205550000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
09.12.2024 слідчому судді надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: розкладний ніж з дерев'яним руків'ям, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, а також, зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зіскоб, змив речовини бурого кольору з холодильника та контрольний змив, виріз з шпалер з речовиною бурого кольору (дверний отвір), з позбавленням права відчуження, розпоряджання та його використання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.12.2024 до ЧЧ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.12.2024 близько 02 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 йому були спричинені тілесні ушкодження невідомою особою у вигляді непроникаючого ножового поранення передньої поверхні шиї зліва. В ході огляду, проведеного 07.12.2024 з 04 год. 20 хв. до 07 год. 00 хв. господарства № 5 по вул. Макаренка м. Лебедин Сумської області, було виявлено та вилучено розкладний ніж з дерев'яним руків'ям, на якому мається нашарування речовини бурого кольору. Загальна довжина ножа - 23 см, довжина леза - 12 см, довжина руків'я - 11 см, ширина леза - 3 см, ширина руків'я 3,2 см. Також було вилучено зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зіскоб, змив речовини бурого кольору з холодильника та контрольний змив, виріз з шпалер з речовиною бурого кольору (дверний отвір). Вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою збереження речових доказів.
Дізнавач у судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій клопотання просила розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024205550000231 вбачається, що підрозділом дізнання відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).
Згідно з протоколом огляду місця події від 07.12.2024, у період часу з 04 год. 20 хв. до 07 год. 00 хв. було проведено огляди місця події, а саме господарство № 5 по вул. Макаренка в м. Лебедині Сумської області. В ході огляду було виявлено та вилучено розкладний ніж з дерев'яним руків'ям, на якому мається нашарування речовини бурого кольору. Загальна довжина ножа - 23 см, довжина леза - 12 см, довжина руків'я - 11 см, ширина леза - 3 см, ширина руків'я 3,2 см. Також було вилучено зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зіскоб, змив речовини бурого кольору з холодильника та контрольний змив, виріз з шпалер з речовиною бурого кольору (дверний отвір). Вилучене було запаковано до паперових конвертів НПУ з відповідними написами, підписами понятих, слідчого, скріплено печатками та вилучено до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Постановою дізнавача від 07.12.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024205550000231 (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням обставин викладених у клопотанні, наявні достатні підстави вважати, що розкладний ніж з дерев'яним руків'ям, на якому мається нашарування речовини бурого кольору. Загальна довжина ножа - 23 см, довжина леза - 12 см, довжина руків'я - 11 см, ширина леза - 3 см, ширина руків'я 3,2 см; зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зіскоб, змив речовини бурого кольору з холодильника та контрольний змив, виріз з шпалер з речовиною бурого кольору (дверний отвір), які запаковано до паперових конвертів НПУ з відповідними написами, підписами понятих, слідчого, скріплено печатками та вилучено до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення у зв'язку із чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме:
- розкладний ніж з дерев'яним руків'ям, на якому мається нашарування речовини бурого кольору; загальна довжина ножа - 23 см, довжина леза - 12 см, довжина руків'я - 11 см, ширина леза - 3 см, ширина руків'я 3,2 см, який було вилучено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами та опечатаний;
- зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зіскоб, змив речовини бурого кольору з холодильника та контрольний змив, виріз з шпалер з речовиною бурого кольору (дверний отвір), які було вилучено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами та опечатаний.
Копію ухвали для виконання негайно вручити дізнавачу, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6