Справа № 579/257/24
1-кс/579/578/24
"09" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000027 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, інтернет з'єднання за номером: НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 року по 23 год. 59 хв. 18.02.2024 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.01.2024 року за невстановлених обставин невстановлена особа таємно, умисно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів з картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_4 , у вигляді 5 невідомих переказів у загальному розмірі 5175 грн. на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
07.02.2024 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №12024200510000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. (а.с.3)
Слідчий в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).
Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.15)
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.02.2024 року слідує, що внаслідок крадіжки з рахунку НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 , п'ятьма платежами було перераховано грошові кошти, на загальну суму 5175 грн. (а.с.5)
Згідно виписки по картці/рахунку НОМЕР_4 було списано грошові кошти у розмірі 5000 грн. з комісією 175 грн. на невстановлений аккаунт - GLOBUS PLUS_C2A, KURENIVSKYY LANE 19 5. (а.с.6).
У результаті отриманого тимчасового доступу до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що з картки НОМЕР_4 був здійснений переказ на рахунок, належний ОСОБА_5 , яка в подальшому 23.01.2024 року о 09 год. 50 хв. здійснила переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . (а.с.7,8)
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.06.2024 року вбачається, що вона відкрила віртуальний рахунок у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надала до неї доступ незнайомій особі через соціальну мережу Телеграм, і в подальшому змінила фінансовий номер телефону на НОМЕР_1 , хоча користувалася номером телефону НОМЕР_6 . Після цього вона видалила додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та переписку (а.с.9, 10).
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000027 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний - НОМЕР_7 , телефон контактний - НОМЕР_8 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, інтернет з'єднання за номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 року по 23 год. 59 хв. 18.02.2024 року.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .
Роз'яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1