Справа №592/20051/24
Провадження №2-а/592/189/24
10 грудня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №09/24-178 від 23.09.2024 року,
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №09/24-178 від 23.09.2024 року.
До позовної заяви позивачем додана заява про поновлення строку на оскарження постанови, яка обгрунтована тим, що 02.12.2024 року перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень та реєстру боржників стало відомо про відкрите виконавче провадження. При ознайомленні 04.12.2024 року з матеріалами виконавчого провадження стало відомо про зміст оскаржуваної постанови.
Доказів щодо перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень саме 02.12.2024 року та ознайомлення зі змістом постанови 04.12.2024 року позивачем не надано.
Згідно з ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була прийнята 23.09.2024 року. З доданої до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав постанову 23.09.2024 року.
Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, підстави, які зазначені позивачем в заяві про поновлення строку, суд визнає неповажними. Позивач ОСОБА_1 повинен обгрунтувати підстави для поновлення строку звернення до суду з позовом.
Отже, є підстави для залишення позову без руху. Позивач ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст.122, 123, 160-161, 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №09/24-178 від 23.09.2024 року, залишити без руху з викладених підстав, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що в разі не виконання вимог ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко