Справа № 576/2964/24
Провадження № 1-кп/576/341/24
10 грудня 2024 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205580000259 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, з середньою освітою, інваліда 2 групи, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 17.10.2019 р., близько 17-ї години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область обличчя, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу, що має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'ю.
Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення, яку він підтримав у судовому засіданні, а прокурор, ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти закриття справи за цією підставою.
Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Також суд звертає увагу й на те, що в кримінальному процесуальному законодавстві України передбачені різні порядки кримінальних проваджень, в тому числі у формі приватного обвинувачення (глава 36 КПК України) та щодо застосування примусових заходів медичного характеру (глава 39 КПК України), які не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб'єкт).
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілим було висловлено бажання щодо відмови від даного обвинувачення, слід вважати це безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205580000259, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1