Справа № 573/1660/24
Номер провадження 2-о/573/63/24
10 грудня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
16 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.
28 серпня 2024 року призначена судово-психіатрична експертиза і провадженні у справі зупинено до отримання її висновку.
10 грудня 2024 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що експертиза проведена, підстави для зупинення справи відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду на 09:30 год 25 грудня 2024 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №983 від 22 листопада 2024 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не усвідомляє значення своїх дій, не може керувати ними та не може особисто дати пояснення по суті справи.
Тому в судове засідання необхідно викликати заявницю ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області та представника ОСОБА_2 - адвоката Думал О.С.
Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суддя
Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Призначити судове засідання на 09:30 год 25 грудня 2024 року з викликом заявниці ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області та представника ОСОБА_2 - адвоката Думал О.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя