Справа №573/1205/23
Номер провадження 1-в/573/96/24
10 грудня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1
- про заміну покарання,
27 листопада 2024 року до суду надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області 25 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. 25 серпня 2023 року вирок набрав законної сили та 30 жовтня 2023 року надійшов до відділу на виконання. Станом на 17 листопада 2024 року ОСОБА_4 не надав документ про сплату штрафу. Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 27 травня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 . За інформацією Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 травня 2024 року останній тривалий час не проживає за адресою реєстрації. Враховуючи викладене, начальник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, направила заяву, у якій спросила провести засідання без її участі, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, при цьому зазначив, що органом пробації не надано належні докази на підтвердження того, що ним вживалися заходи щодо виконання покарання, призначеного вироком суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, враховуючи таке.
Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 25 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 17000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 25 серпня 2023 року (а. с. 6-7).
Як вбачається з подання, зазначений вирок на даний час перебуває на виконанні в Центрально-Міському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відомості про сплату штрафу ОСОБА_4 у вказаному відділі відсутні.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 27 травня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 (а. с. 14-15).
За інформацією Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 травня 2024 року останній тривалий час не проживає за адресою реєстрації (а. с. 13-18).
З матеріалів справи також вбачається, що заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 неодноразово зверталася до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОБрТрО, в/ НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з приводу отримання інформації щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Відповіді на вказані запити до матеріалів справи не долучені, а долучено лише копію конверту про повернення одного листа, адресованого військовій частині (а. с. 21-24).
З метою об'єктивного та неупередженого розгляду подання судом було зроблено запит до в/ч НОМЕР_1 , на електронну адресу якої представники органу пробації направляли свої листи, а саме а7041@post.mil.gov.ua (а. с. 31).
10 грудня 2024 року суду надійшла відповідь з в/ч НОМЕР_4 , у якій зазначено, що вказана електронна адреса належить їм. Але в підпорядкуванні в/ч НОМЕР_4 військова частина НОМЕР_1 відсутня, військовослужбовець ОСОБА_4 в списках собового складу військової частии НОМЕР_4 та підпорядкованих їх військових частинах відсутній (а. с. 35).
Отже, органом пробації належним чином не з'ясовано місце знаходження засудженого ОСОБА_4 .
До матеріалів справи також долучені відповіді з ДПС про відсутність відомостей про доходи останнього за 2023 рік на 1-3 квартали 2024 року (а. с. 26-27).
Разом з цим, вказана обставина не спростовує того факту, що засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині та має фінансову можливість сплатити штраф згідно з вироком Білопільського районного суду від 25 липня 2023 року.
Крім того, начальником Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не обґрунтовано та не доведено необхідність та можливість замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей про непроходження ним військової служби за мобілізацією.
Суд також відмічає, що засуджений протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації, бо він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Також суд звертає увагу на те, що 25 травня 2018 року вступив в силу наказ Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року №1301/5, яким затверджено Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який регламентує дії та повноваження органів пробації щодо виконання вказаного виду покарання.
Відповідно до п. 1 р. ІІ, п. п. 1, 6 р. ІІІ вказаного Порядку при виконанні судового рішення про призначення покарання у виді штрафу на орган пробації покладається: облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.
Підставою для виконання органом пробації судового рішення про призначення покарання у виді штрафу є копія судового рішення.
Суд також відмічає, що матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_4 не має змоги сплатити штраф згідно з вироком суду, а також необхідність та можливість замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з огляду на те, що він проходить військову службу за мобілізацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи, що подання належним чином не обґрунтувано, доказів на підтвердження неспроможності або ухилення ОСОБА_4 від сплати штрафу не надано, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.
Керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити за необгрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя