Справа № 465/8569/24
Провадження № 2-о/466/441/24
06 грудня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
28 листопада 2024 року, за територіальною підсудністю з Франківського районного суду м. Львова, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, надійша заява ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.01.1997 року, яке видано Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, в якому її анкетні дані зазначені як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Зазначена заява не відповідає вимогам, що передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Нормою п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця не вказала для чого необхідно встановлення даного факту та який орган чи фізична особа є заінтересованою особою у справі. Заяву було подано через систему «Електронний суд» проте, не долучено квитанції про надсилання такої заяви з додатками заінтересованій особі. Також до заяви долучено лише одну копію заяви, що унеможливлює скерування копії такої всім учасникам.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, заявницею вищезазначені вимоги не дотримано. Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI від 8 липня 2011 року) за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, заявницею не подано квитанції про сплату судового збору, не надано доказів щодо звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву , а в даному випадку заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Надати заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити заявниці, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявниці. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя: І. Є. Зима