Справа № 761/36833/24
Провадження № 2/761/9853/2024
29 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Українського інституту по проектуванню деревообробних і меблевих підприємств «Укрдіпродеревпром» (ВАТ «Укрдіпродеревпром») про визнання наказу протиправним і недійсним, -
У жовтні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:
- визнати наказ ВАТ «Укрдіпродеревпром» №11-к від 17 березня 1997р. протиправним і недійсним, встановити датою звільнення позивача 27 листопада 1997р. (датою закінчення дії трудового договору) (далі по тексту - вимога №1);
- зобов'язати відповідача при обрахуванні пенсії за віком відповідно до Закону України №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зарахувати період вимушеного прогулу позивача з 25 березня 1997р. по 31 жовтня 1997р. - до його трудового стажу головного інженера проектів ВАТ «Укрдіпродеревпром» (далі по тексту - вимога №2).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2024р. ухвалено відмовити у відкритті провадження у даній справі в частині вимоги №2.
Роз'яснено позивачу, що з вказаною вимогою необхідно звертатись в порядку адіміністративного судочинства до Київського окружного адміністративного суду.
Разом з тим, вказаною ухвалою суду позовну заяву в частині вимоги №1 ухвалено залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
25 листопада 2024р. на виконання вимог ухвали суду від 30 жовтня 2024р. про залишення позову без руху на адресу суду надійшла виправлена редакція позову, у якому позивачем у якості відповідача вказано ВАТ «Укрдіпродеревпром».
Так, як вбачається із відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням вказаної юридичної особи є Інститут по проектуванню деревообробних і меблевих підприємств «Укрдіпродеревпром», скорочене найменування - ВАТ «Укрдіпровдеревпром».
Крім того, у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10 березня 2005р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ «Укрдіпровдеревпром», у зв'язку із визнанням її банкрутом, номер запису: 10671170002001619.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкриття провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У відповідності до норм ст. 46 та ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч.4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Частиною 5 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, враховуючи те, що цивільна правоздатність та дієздатність відповідача юридичної особи ВАТ «Укрдіпровдеревпром» припинена, шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи, у зв'язку із визнанням її банкрутом, номер запису: 10671170002001619, зважаючи на відсутність правонаступників у відповідача, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між позивачем та вказаним відповідачем не допускають правонаступництва, у зв'язку із викладеним, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 175, 186, 258-261, 268, 315, 353-355, 447 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 Українського інституту по проектуванню деревообробних і меблевих підприємств «Укрдіпродеревпром» (ВАТ «Укрдіпродеревпром») про визнання наказу протиправним і недійсним.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: