Справа №760/10771/23 2-зз/760/64/24
11 листопада 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Григор'єва С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих до пред'явлення позову,
ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у цивільній справі № 760/10771/23, шляхом скасування (зняття) арешту з транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Golf Plus, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN?код НОМЕР_2 , загальний легковий хетчбек, 2005 року випуску, синього кольору, дата державної реєстрації 13 лютого 2019 року.
Свої вимоги, мотивує тим, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлнення позову. Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Golf Plus, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , загальний легковий хетчбек, 2005 року випуску, синього кольору, дата державної реєстрації - 13 лютого 2019 року.
30 жовтня 2023 року ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва скасовано вищевказані заходи забезпечення. Постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року ухвалу суду від 30 жовтня 2023 року скасовано.
Таким чином, вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 22 травня 2023 року є чинними.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 123 988,55 грн. На підставі цього рішення було відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4. 21 жовтня 2024 року автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено у боржника ОСОБА_2 , описано та накладено арешт на майно. Цей автомобіль був переданий представнику ДП «СЕТАМ» для зберігання з метою подальшого продажу за допомогою проведення електронного аукціону.
Враховуючи вищевикладене, з метою не перешкоджання майбутньому покупцю автомобіля, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, матеріали справи містять заяву її представника про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, в якій зазначилв, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа (відповідач) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.
Суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду, оскільки статтею 158 ЦПК України не визначено обов'язкову участь учасників справи у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом установлено, що у провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви про поділ спільного майна подружня
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви. Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Golf Plus, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , загальний легковий хетчбек, 2005 року випуску, синього кольору, дата державної реєстрації - 13 лютого 2019 року. В іншій частині заяви відмовлено.
30 жовтня 2023 року ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви. Знято арешт з транспортного засобу - автомобіль Volkswagen Golf Plus, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , загальний легковий хетчбек, 2005 року випуску, синього кольору, дата державної реєстрації - 13 лютого 2019 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року скасовану ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року.
Таким чином, заходи забезпечення, застосовані ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року є чинними.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини за автомобіль Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 123 988,50 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 239,88 грн.
Відповідно до постанови приватного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 жовтня 2024 року у зведеному виконавчому провадженні № 76142663 (ВП № НОМЕР_3; ВП № НОМЕР_4) при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/17301/23, виданого 07 серпня 2024 року на виконання вищевказаного рішення суду, автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено у боржника ОСОБА_2 , описано та накладено арешт на майно. Цей автомобіль був переданий представнику ДП «СЕТАМ» для зберігання з метою подальшого продажу за допомогою проведення електронного аукціону.
Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини сьомої-восьмої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом установлено, що рішення суду про часткове задоволення позову вступило в законну силу.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9).
За наведених обставин суд погоджується з доводами заявника про те, що на даний час необхідність збереження арешту відпала, а наявність арешту може перешкоджати майбутньому покупцю в реалізації його прав, з урахуванням того, що автомобіль переданий представнику ДП «СЕТАМ» для його продажу за допомогою електронного аукціону.
На підставі викладеного, керуючись статями 158, 260 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.
Зняти арешт з транспортного засобу - автомобіль Volkswagen Golf Plus, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , загальний легковий хетчбек, 2005 року випуску, синього кольору, дата державної реєстрації - 13 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна