Справа №463/2929/23
Провадження №6/463/176/24
10 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,
при секретарі судових засідань Гавц О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника у виконавчому провадженні,-
встановив:
приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав та мотивів викладених у поданні.
Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 74613572 до складу якого входить:
1)ВП №74321735 від 01.03.2024 року з примусового виконання виконавчого листа №463/2929/23 виданого 30.01.2024 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 1001874174101 від 17.05.2021 року в розмірі 346 317, 90 (триста сорок шість тисяч триста сімнадцять гривень 90 копійок), а також 5194,77 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні сімдесят сім копійок) судового збору.
2)ВП №74601994 від 01.04.2024 року з примусового виконання виконавчого листа №463/8119/23 виданого 02.02.2024 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за договором купівлі продажу в розмірі 177 680,25 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят гривень, двадцять п'ять копійок) та 1776,80грн.(однутисічу сімсотсімдесят шістьгривень,вісімдесят копійок) судового збору.
01.03.2024 та 01.04.2024 приватним виконавцем у відповідності до вимог ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована на адресу сторін виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі. Постанова про відкриття виконавчого провадження боржником не отримана, що стверджується рекомендованою поштовою кореспонденцією, що повернулась на адресу приватного виконавця з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
01.03.2024 та 01.04.2024 приватним виконавцем, у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про арешт коштів боржника та арешт майна боржника, копії яких скеровано на адресу банківських установ та реєструючих органів до виконання.
Згідно отриманої з банківської установи інформації вбачається, що ОСОБА_1 володіє відкритим рахунками в банківських установах, однак кошти для задоволення вимог стягувача, на даних рахунках в достатній кількості відсутні. Одночасно, отримано інформацію, що на банківських рахунках боржника обліковано та не виконано постанови про арешт коштів винесених при виконанні інших виконавчих документів.
При проведенні виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, інформація про можливі джерела отримання доходів відсутня, нерухомим майном та спецтехнікою боржник на праві власності не володіє.
15.10.2024, 28.10.2024 за адресою реєстрації боржника скеровано виклики, однак останній за вказаним викликом не з'явився.
Станом на час направлення подання заборгованість боржником не погашена. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено.
За весь період перебування виконавчого документа на виконанні боржнику неодноразово надсилались виклики.
Таким чином, приватним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не з'являється на виклики державного виконавця, що унеможливлює виконання вимог виконавчого документа без застосування до боржника примусового приводу.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;
Згідно до ч. ч. 1 ст. 375 ЦПК України, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задовольнити.
У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
постановив:
подання - задовольнити.
Доставити приводом боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у робочий кабінет приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м.Львів, вул. Янева, 23, офіс 1, на 16.12.2024 року.
Копію ухвали для виконання направити у ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та для відома приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Мармаш В. Я.